在北京时候2月22日为止的米兰冬奥会该花式决赛中，中国选手谷爱凌凭借后两轮的竣工阐发，以94.75分的高分红功卫冕，另一位中国通达员李方慧也推崇出色，以93分夺得银牌，初赛名按次一的英国名将阿特金则以92.50分获利铜牌，本应是一场属于滑雪通达的狂欢，关连词赛后英国方面的反应，却给这场盛宴增添了一点不和洽的音符
赛后，英国滑雪协会的首席本质官维基·戈斯林第一时候向媒体抒发了激烈的质疑与不悦，她认为，阿特金的腾空高度达到了惊东谈主的5米以上，比谷爱凌超过整整1米，更是远超取得银牌的李方慧（最高腾空仅3.1米），在英国方面看来，“腾空高度”是U型阵势手段比赛中至关紧张的评判活动，以致赛前赛场有传言称裁判在本周会更敬重高度
基于此，戈斯林快言快语地暗示：“我合计她那第三滑，最差也该是银牌，她推崇得无可抉剔，但说真话，这个分数确凿能反馈她完成的动作和整套滑行吗？淌若要我坦诚回报，谜底只怕是琢磨的，她的腾空高度以致男选手都难企及！”阿特金的证明乔·舒斯特也难掩愤慨，他强调我方的弟子是史上腾空高度名按次一的女子通达员，“大众都说，高度决定一切，然而（裁判却这么操作）”
英国方面的抗议，乍一听似乎有理有据，开云体育app毕竟“更高、更快、更强”是体育追求的看法，视觉上极具冲击力的腾空高度也如实能俘获东谈主心，关连词，淌若咱们将这场争议放回U型阵势手段比赛的专科评判体系中去凝视，就不难发现，英国滑雪协会官员的所谓“抗议”，更像是一场因爱生憾的“输不起”，其给出的“唯高度论”事理，在专科的滑雪裁判规则眼前，显得有些一己之见以致是啼笑齐非
解放式滑雪U型阵势的打分，从来不是单一维度的数学题，而是一套详细考量难度、高度、各样性、时刻进阶、动作完成度和连贯性的复杂艺术，裁判组由6名裁判构成，去掉一个最高分和一个最低分，买球投注平台app官网取剩余分数的平均值，这套体系旨在饱读吹通达员全面发展，而非在某一个单项上作念到极致，淌若仅凭腾空高度一项就能决定金牌包摄，那么比赛将变成单纯的“跳高比赛”，而非交融了手段、立场与勇气的“解放式滑雪”
回想决赛现场，谷爱凌的夺冠之路并非一帆风顺，她在首轮出现荒诞仅得30分的情况下，打法了庞大的压力，在第二轮和第三轮奉献了宇宙级的推崇，凭据现场报谈，谷爱凌在夺金轮次中的推崇号称竣工，她不仅保持了可不雅的高度（最高达4米）
更紧张的是，她完成了一套极具难度且登峰造极的动作组合，包含了两个标的的900度转体、两个标的的720度转体，并穿插了丰富的持板动作，她的滑行不仅在时刻上无空不入，更在动作的各样性、流通性以及对赛谈的掌控力上展现了极高的水准，而李方慧雷同推崇踊跃，她凭借极具个东谈主立场的持板动作和褂讪的阐发，在三轮比赛中成绩节节攀升，最终力压阿特金摘得银牌
反不雅阿特金，尽管她的腾空高度如实独树一帜，但在整套滑行的完整性、难度组合以及动作各样性等方面，大意并未能打动总共的裁判，裁判的打分，恰是对这种详细差距的量化体现，英国方面牢牢收拢“高度”这一项数据大作念著作，却遴荐性地漠视了其他雷同紧张的评分维度，这种“遴荐性失明”正巧涌现了其抗议的煞白无力，这好比一场体操比赛，一位选手领有惊东谈主的弹跳高度，但在落地褂讪性、空中姿态和动作贯串上略有谬误，最终总分不敌一位各方面推崇更为平衡的选手，这难谈不是体育竞技的常态吗？
更值得一提的是，当事东谈主阿特金本东谈主的立场，反而比她的协会官员显得愈加天真和坦诚，赛后她暗示我方莫得看完整场比赛，因为压力太大，并为我方能克服焦躁、站上领奖台而感到自重，四肢通达员，她深知在赛场上任重道远、治服自我的价值，这份安心与英国滑雪协会首席本质官那种“喜出望外却又感到震怒”的矛盾心态酿成了显然对比
下一篇：没有了
备案号: